SegWit2x: El acuerdo de Nueva York

1.000 millones de euros mensuales en volumen de transacciones y responsable de más de 20 millones de carteras Bitcoin. La NYA fue considerada como un acuerdo de compromiso entre los dos argumentos separados sobre cómo escalar Bitcoin – el primero es escalar a través de Segregated Witness (SegWit) y el segundo es aumentar el tamaño de los bloques. El acuerdo de compromiso daría lugar a que se produjeran ambas cosas, la activación de SegWit y la posterior bifurcación dura para aumentar el tamaño de los bloques 90 días después. El hard fork fue conocido como Segwit2x y el desarrollo del proyecto fue liderado por Jeff Garzik.

La primera fase de la NYA se bloqueó y se produjo el 24 de agosto de 2017. Sin embargo, mientras tanto otro grupo anunció que tendría otro hard fork, conocido como Bitcoin Cash.

Como resultado de estos acontecimientos, hubo algunas dudas sobre si la segunda fase de la NYA seguía siendo necesaria. En ese momento, el apoyo a SegWit2x era continuo y muchas de las partes originales de la NYA afirmaban que el hard fork se produciría según lo previsto.

Gobierno de la red Bitcoin

La naturaleza de la red Bitcoin significa que no hay un gobierno centralizado. En su lugar, la red se rige por consenso, lo que significa que el éxito o el fracaso de propuestas como SegWit2x depende del número de personas que utilicen la red bifurcada. La activación de SegWit2x fue aclamada como un éxito por los defensores del cambio.

A pesar de la bifurcación dura de Bitcoin Cash, los partidarios de SegWit2x querían demostrar que las empresas que firmaron el NYA seguían mostrando su apoyo a la segunda fase del Acuerdo. Sin embargo, el apoyo generalizado de la comunidad al cambio no es único. En 2015, se propuso una bifurcación dura llamada Bitcoin XT y fue apoyada por ocho empresas. Sin embargo, la fecha de la bifurcación prevista pasó sin que se produjera ninguna bifurcación dura, lo que demuestra que el apoyo de la comunidad empresarial no equivale necesariamente a un apoyo generalizado.

Una de las principales críticas a la NYA fue que se trata de una declaración de intenciones más que de una propuesta. Los firmantes no propusieron llegar a la comunidad en general y, como resultado, surgieron preocupaciones sobre si Bitcoin podía seguir considerándose descentralizado si un pequeño número de empresas tenía una influencia tan fuerte.

Riesgo para la red

Tras el hard fork de Bitcoin Cash, algunos comentaristas se sorprendieron de que la moneda bifurcada mantuviera su valor, incluso cuando el valor de Bitcoin se disparó. Esto llevó a algunas sugerencias de que Bitcoin Cash era la solución al debate sobre el escalamiento, haciendo que SegWit2x fuera innecesario. Una de las razones del éxito de Bitcoin Cash es que escuchó a la comunidad e hizo activamente enmiendas a su propuesta basándose en las respuestas recibidas, como la implementación de una fuerte protección de repetición bidireccional para reducir las interrupciones durante la bifurcación. Los desarrolladores de SegWit2x no parecen haber respondido a preocupaciones similares, ya que la protección contra repeticiones no se considera parte de sus planes. Esta postura agresiva y despectiva no ha sido del todo popular en la comunidad, especialmente porque los desarrolladores necesitarán la ayuda de los desarrolladores de carteras para que el proyecto tenga éxito. Además, los colaboradores del cliente Bitcoin Core han manifestado su oposición a la propuesta SegWit2x.

El futuro

El mempool de Bitcoin ha estado alcanzando niveles históricamente bajos en los últimos meses, y junto con la activación de SegWit y el hard fork de Bitcoin Cash, el hard fork de SegWit2x perdió parte de su impulso. En noviembre el hard fork SegWit2x fue cancelado por los desarrolladores, y la subida de valor de Bitcoin tanto antes como después del anuncio del hard fork ha llevado a especular que esto demostraba la resistencia al cambio propuesto por SegWit2x. Sin embargo, la bifurcación dura no se materializó en noviembre de 2017.

Deja un comentario