Ethereum Classic vs Ethereum

Esto permitió a los desarrolladores de apps confiar en el sistema y les dio una plataforma en la que podían interactuar con terceros sin tener que confiar en ellos. El sistema se encargaría del factor confianza. Con el desbordamiento del número de dapps, apareció una organización con el nombre de DAO.

La Organización Autónoma Descentralizada buscaba proporcionar una forma de que la gente votara qué dapps obtenían financiación de Ethereum. La gente tendría que comprar tokens DAO usando Ether, y los que tuvieran tokens DAO obtendrían derechos de voto. Los poseedores de DAO debían votar sobre las dapps después de que la organización de Ethereum incluyera las aplicaciones en la lista blanca. Una vez que una dapp obtuviera más del 20% de los votos, obtendría su parte de la financiación de ETH. El modelo de negocio era tan lucrativo que DAO recaudó 150 millones de dólares en un mes. Pero DAO era mucho más que eso.

Había una disposición para solicitar el reembolso de los DAO invertidos en ETH y luego utilizarlo para otro DAO hijo. Los inversores sólo tendrían que presentar un reembolso y recuperarían su ETH. Era necesario actualizar el libro mayor con la transacción y actualizar el número de ETH disponibles, y a los inversores se les planteaba la cuestión de que no podían utilizar su Ether durante 28 días después de solicitar el reembolso. Pero un individuo o un grupo fue capaz de jugar el sistema de la función de división en el entorno DAO.

Conocido infamemente como el hacker del DAO, este individuo o grupo insertó una función recursiva dentro de la solicitud de reembolso, de modo que antes de que se registrara la primera transacción, ya se había hecho con 50 millones de dólares en Ether. Esto significó que un tercio de la inversión del DAO desapareció al instante. Había alrededor de un 14% del total de Ether disponible en DAO en ese momento, lo que significó que toda la blockchain sintió los efectos de tal manera que el valor de ETH cayó de 20 a 13 dólares.

Ethereum vs. Ethereum Classic

Una vez ocurrido el hackeo, la comunidad tuvo que elegir entre no hacer nada y confiar en el código, hacer un soft fork o hacer un hard fork. Un hard fork era la única solución que impedía la interacción entre los usuarios antiguos y los nuevos, y la comunidad votó a su favor para recuperar los ETH perdidos y evitar que el hacker utilizara los fondos robados. Sin embargo, había algunos -alrededor del 10% de los usuarios- que eran leales a Ethereum y no querían el hard fork. Estos son los que están detrás de Ethereum Classic ahora, y la versión después del hard fork es lo que conocemos como Ethereum. Ahora hay algunas diferencias entre los dos:

  1. Ethereum Classic sigue utilizando el mismo blockchain y código que antes del hackeo del DAO, mientras que Ethereum es diferente ahora. Los que optaron por el hard fork recibieron 1 ETH por cada 100 DAO que tenían, lo que permitió a la comunidad recuperar los 50 millones de dólares de ETH perdidos.
  2. ETC tiene una capitalización de mercado de 1.500 millones de dólares, mientras que ETH tiene 15.000 millones. Esto se debe a que ETC sólo depende de la volatilidad del mercado y de la confianza en las criptodivisas, mientras que ETH está respaldado por gigantes tecnológicos como Microsoft, así como por otras organizaciones como JP Morgan Chase
  3. ETC es ahora compatible con ETH, lo que significa que los usuarios de ETC no pueden beneficiarse del paso de ETH de Proof of Work a Proof of Stake y otras actualizaciones para mejorar la blockchain
  4. La gente está un poco preocupada por más hard forks en ETH. Aunque los desarrolladores de dapp tienen la libertad de crear cualquier tipo de aplicación, no todos pueden opinar sobre las decisiones relativas a la blockchain de Ethereum. Algunos temen que se produzca otro hard fork que podría dificultar las cosas para su dapp particular.

Conclusión

Ethereum Classic está respaldado por aquellos que creían en el código original de Ethereum y querían mantener las cosas como estaban, mientras que Ethereum está respaldado por aquellos que querían mejorar la blockchain y recuperarse del daño del hackeo del DAO. Ambas siguen funcionando hoy en día, aunque ETH es la más dominante.

Deja un comentario