Comprensión de la prueba de recepción

Este proceso de selección determinista significa que no hay un pago directo de minería como con PoW. En su lugar, los “forjadores” (el equivalente al PoS de los mineros) recogen las tasas de transacción en la red como pago.

Para evitar que el dominio del proceso de forrajeo se entregue de forma antidemocrática y perenne a quien tenga el mayor saldo de monedas, han surgido varios tipos de métodos de selección.

Los algoritmos PoS utilizados varían entre las monedas, y las innovaciones en el funcionamiento de los algoritmos se están convirtiendo en campos de batalla clave de la USP para los proyectos de criptodivisas.

Dos de los tipos más comunes son los algos de selección aleatoria y la selección de monedas.

Selección aleatoria

En esta variante del algoritmo PoS, el nodo al que se le adjudica el siguiente bloque se elige a través de una fórmula que comprueba el valor hash más bajo + el tamaño de la apuesta y luego da una recompensa.

Como las apuestas son públicas, cada nodo puede anticipar más o menos qué cuenta tiene más probabilidades de ganar el derecho a generar un bloque.

Selección de monedas

Este concepto se construye sobre el proceso de selección aleatoria. Además de la aleatoriedad, la cantidad de tiempo que las monedas en la cartera de ese nodo han permanecido sin gastar multiplicado por cuántas hay, da la “edad de la moneda”.

Cuanto mayor sea la edad y el tamaño del monedero, mayor será la probabilidad de firmar el próximo bloque. Sin embargo, una vez que esas monedas apostadas se han utilizado para firmar un bloque, su edad de moneda se pone a cero y tienen que esperar otro número predefinido de días antes de ser elegibles para generar un nuevo bloque.

Como una forma adicional de asegurarse de que la cadena de bloques no está dominada por un nodo que tiene una gran cantidad de monedas especialmente antiguas, la probabilidad de que se encuentre el siguiente bloque se limita a un número determinado de días.

Esto asegura la red y genera gradualmente nuevas monedas a lo largo del tiempo sin necesidad de quemar toneladas de energía informática.

¿PoS Pros?

La ventaja número uno que tiene PoS sobre los algoritmos PoW es el hecho de que son mucho menos intensivos en energía.

¿Sabías que energéticamente se necesita el equivalente a quemar aproximadamente 16 galones de gasolina para minar un solo bitcoin?

Estos costes también se pagan en fiat la mayor parte del tiempo, por lo que hay una constante presión de precios a la baja.

Además de esto, existe el argumento de que los incentivos de los generadores de bloques en las monedas PoS están mucho más alineados con la comunidad de la moneda.

En PoW, el minero puede no poseer ninguna de las monedas que está minando – sólo está buscando hacer algo de dinero en efectivo. Esto significa que la lealtad del minero no es hacia la moneda, sino hacia sus ganancias, y puede pasar a minar otra moneda más rentable en cualquier momento.

En PoS, los forjadores son siempre propietarios de las monedas que están apostando.

¿Cons de PoS?

Como con cualquier cosa, hay algunas críticas a que PoS sea una opción superior para el consenso distribuido.

Uno de los argumentos más comunes es el llamado problema de “nada en juego”. Esta teoría básicamente afirma que si hubiera un fallo en el consenso, los falsificadores no tienen nada que perder si votan por múltiples historias de blockchain, lo que significa que el consenso nunca se resolvería.

El coste de trabajar en varias cadenas (a diferencia de lo que ocurre con los sistemas PoW) es mínimo, por lo que cualquiera podría teóricamente abusar de esta laguna para gastar dos veces.

Dicho esto, ha habido muchos intentos de pensar y resolver este problema, incluyendo:

  • El protocolo PoS de Ethereum CASPER
  • El sistema de puntos de control de difusión de Peercoin, que impide cualquier reorganización del blockchain más allá de los últimos puntos de control conocidos.
  • El híbrido PoWPoS de Decred, en el que los mineros PoW minan bloques y el PoS actúa como mecanismo de autenticación secundario.

Deja un comentario